Pourquoi je crois la Bible

2 Timothée 3 : 14 à 17

Introduction

Voici comment faire taire un chrétien avec 2 questions.
1ère question : Pourquoi est-ce que tu crois ce que tu crois ?
Réponse : Parce que c'est écrit dans la bible.
2ème question : Comment est-ce que tu sais que la bible est vraie ?
Cette question est souvent suivie d'hésitations ou de silence.
Pourtant c'est la question la plus importante pour un chrétien. Toute notre foi repose là-dessus. Si nous répondons mal à cette question, notre foi peut se trouver fragilisée un jour.

1. Pourquoi je crois la Bible.

Alors, je te pose la question ce matin. Pourquoi crois-tu la bible ? Comment est-ce que tu sais que la bible est vraie ? Il y a 2 réponses possibles :

(i) Je crois la bible parce qu'elle a changé ma vie. Je sais que ses promesses sont vraies parce que je les ai expérimentées et ça marche. Tu as peut-être déjà donné cette réponse ? Cette réponse me fait penser à Mélanie. Mélanie a grandi dans une famille catholique. Elle était baptisée, a fait sa communion etc. A 17 ans elle s'est lancée dans sa passion - la musique. A 22 ans elle avait tout ce qu'il fallait pour être heureuse. Elle avait une famille qui l'aimait, elle était belle, elle était riche et elle était célèbre. Elle était au sommet de sa gloire, faisant le métier qu'elle adorait, acclamée par des millions de fans. Mais au fond d'elle, elle dit qu'elle était extrêmement malheureuse. Tellement malheureuse qu'un jour, contre toute attente, Mélanie a fait une tentative de suicide.

A l'hôpital son amie Charlotte lui a rendu visite et lui a dit qu'elle allait prier. Mélanie a aussi éprouvé l'envie de prier - ce qu'elle a fait. Et là, elle avait un sentiment de paix qu'elle avait du mal à expliquer. Elle a partagé cette expérience avec Charlotte et Charlotte lui a donné un livre à lire. Mélanie l'a lu et là (selon son témoignage) en lisant ce livre elle a une révélation. Elle a l'intime conviction que Dieu existe. Elle sait ce qu'elle fait sur terre. Elle dit être comblée par l'amour de Dieu. Son désespoir est remplacé par de l'espoir, elle connait une réelle joie et une réelle paix dans son cœur. Ses amis et sa famille dit qu'elle est transformée, rayonnante. Elle a arrêté son métier et elle a tourné le dos à la gloire terrestre et la richesse terrestre pour se consacrer à Dieu et pour vivre sa foi : elle dit vouloir être une bonne maman et une bonne épouse et témoigner de ce que Dieu a fait dans sa vie. Mélanie a été transformée.

Le seul problème avec ce témoignage c'est que Mélanie est plus connu sous son nom de scène : Diam's, l'ancienne rappeuse. Et si vous avez regardé Sept à Huit récemment vous savez que le livre que Diam's a lu est le coran et son Dieu est Allah. Si tu dis que tu crois que la bible est la Parole de Dieu parce qu'elle a changé ta vie, alors selon cette argumentation, le coran est aussi la parole de Dieu, car le coran a changé la vie de Diam's. Cette réponse (je crois la bible parce qu'elle a changé ma vie) est donc une très mauvaise réponse.

(ii) Je crois que la bible est vraie parce qu'elle le dit. Mais si vous dîtes cela à une personne “intelligente”, elle va vous dire que vous avez un raisonnement circulaire. Et elle vous dira qu'un raisonnement circulaire est toujours faux. Et c'est vrai que c'est une argumentation circulaire. Je crois la bible parce qu'elle dit qu'elle est la Parole de Dieu et je crois qu'elle est la Parole de Dieu parce que je crois la bible.

Mais, est-ce que c'est grave que cette raison se repose sur une argumentation circulaire ? Je vous conseille de demander à cette personne pourquoi une argumentation circulaire est toujours fausse. Et elle vous dira : “une argumentation circulaire est toujours fausse, parce que c'est une argumentation circulaire”. Vous avez trouvé l'erreur ? La personne qui vous dit que vous ne pouvez pas utiliser une argumentation circulaire, parce qu'elle est toujours fausse, utilise une argumentation circulaire !
Non, utiliser une argumentation circulaire est indispensable quand on parle de son autorité suprême. On se réfère forcément à son autorité suprême pour déterminer son autorité suprême. Imaginez que je fasse le contraire. Je dis que je crois que la bible est la Parole de Dieu parce que le pasteur me l'a dit. Dans ce cas-là, qui est mon autorité suprême ? La bible ou le pasteur ? Ou, imaginez que je dise que je crois que la bible est la Parole de Dieu parce que les découvertes archéologiques le prouvent. Qui est mon autorité, la bible ou l'archéologie ? Si ma plus haute autorité est la bible, je ne peux pas faire référence à autre chose qu'elle pour établir ma position. Dieu fait la même chose dans la bible. Quand il fait une promesse, il jure par son autorité suprême. Quelle est l'autorité suprême de Dieu ? Lorsque Dieu fit la promesse à Abraham, ne pouvant jurer par un plus grand que lui, il jura par lui-même (Héb. 6:13). Dieu se réfère à Dieu pour valider sa promesse. Et d'ailleurs tout le monde fait ceci lorsqu'il s'agit de déterminer son autorité. Demandez à un scientifique de vous expliquer pourquoi il croit en la science et il argumentera en utilisant la science. Demandez à un chrétien pourquoi il croit que la bible est la parole de Dieu et il répondra en utilisant les paroles de cette même bible.

Donc à la question; pourquoi crois-tu la bible ? Comment est-ce que tu sais que la bible est vraie ? Je dis que la bonne réponse est : je crois que la bible est vraie, parce qu'elle dit qu'elle est vraie.

2. Pourquoi je ne crois que la bible.

Mais, vous me direz que si je crois la bible parce qu'elle dit qu'elle est vraie, pourquoi s'arrêter à la bible ? La bible n'est pas le seul livre qui prétend être inspiré de Dieu; le coran et la Bhagavad-Gītā le prétendent aussi. Si je crois la bible quand elle dit qu'elle est inspirée de Dieu, pourquoi ne pas croire ces autres livres ? Parce qu'il ne suffit pas de prétendre être inspiré, il faut que le contenu le montre. Je fais confiance à mon épouse parce qu'elle est mon épouse, mais ce qu'elle dit et ce qu'elle fait me prouve que j'ai raison de lui faire confiance. Je crois la bible car elle dit qu'elle est la Parole de Dieu et ce que je lis dans la bible et ce que je sais de la bible me prouvent que j'ai raison d'y croire. Dans ce message, je ne vais donc pas défendre la bible. On ne défend pas un lion, on le lâche. Mais je vais défendre ici ma décision de croire à la bible et à elle seule.

Pourquoi donc est-ce que je ne crois que la bible ? La réponse que j'aime donner est celle-ci; je crois que la bible est la Parole de Dieu à cause de l'impossibilité du contraire. La bible est si unique, qu'il est impossible qu'elle ne soit pas l'œuvre de Dieu. J'ai 4 preuves qui le confirment.

A. Sa composition est impossible sans Dieu.
Un athée a dit : “je ne pourrais jamais croire un livre”. Le chrétien lui a répondu “et 66 livres ?”. Ceci n'est pas un livre, c'est une bibliothèque ! Il est impossible que sa composition soit l'œuvre d'hommes. Réfléchissez avec moi ! Imaginez que vous voulez vous faire écrire un recueil de 66 livres sur Dieu. Vous choisissez 40 personnes pour vous l'écrire. La première personne doit commencer le livre N° 1 à l'époque de Clovis (il y a 1500 ans) et la dernière doit finir le livre N° 66 aujourd'hui. Vous choisissez pour l'écrire non pas des théologiens, tous sortis de la même école, mais des rois, des généraux militaires, des fonctionnaires, des musiciens, des marins-pêcheurs pour parler de Dieu et des paysans pour écrire un livre sur Dieu. Pour la plupart ils ne doivent pas avoir de contact entre eux. Vous choisissez ces 40 personnes non pas dans le même pays, mais dans 13 pays différents, sur 3 continents différents, parlant 3 langues différentes. Vous leur imposez d'écrire dans des palais, dans le désert et en prison. Vous leur imposez des genres littéraires très différents, comme des récits historiques, des poésies, de la philosophie, de la prophétie, des lettres, de la théologie, de la biographie et des messages apocalyptiques.

Imaginez le résultat final. Il est impossible qu’à la fin vous ayez un livre qui raconte une seule et unique histoire. Sinon, montrez-le moi, ce livre ! Il est impossible que ces 40 écrivains parlent tous de ce même Messie qui devait naître parmi les hommes pour nous sauver de nos péchés et en qui par la foi des pécheurs pouvaient recevoir la vie éternelle. C'est impossible, mais ce livre le fait. L'Ancien Testament c'est la préparation, les évangiles sont la manifestation, les lettres sont la propagation, et l'Apocalypse est la consumation de cette grande Histoire que raconte ce livre. C'est un livre multiculturel et global, écrit par des hommes divers et variés, mais dont l'Auteur est Dieu lui-même. Je crois que la bible est la Parole de Dieu à cause de l'impossibilité du contraire. Sa composition est impossible sans Dieu.

B. Ses affirmations sont impossibles sans Dieu.
La bible revendique sans cesse le fait de parler pour Dieu. Elle affirme transmettre les paroles de Dieu plus de 3800 fois ! Aucun autre livre de l'histoire de l'humanité n'ose affirmer une telle inspiration. Rien que l'expression "Ainsi parle l'Éternel" apparaît plus de 415 fois dans l'Ancien Testament. C'est tout simplement inouï.

Jésus croyait l'Ancien Testament. Il le cite 78 fois. Il cite Genèse, Exode, Lévitique, Deutéronome, Les Psaumes, Les Proverbes, Esaïe, Jérémie, Ezéchiel, Daniel, Osée, Amos, Jonas, Michée, et Malachie. Par contre, Jésus cite les livres apocryphes (qui ont été ajouté à la bible catholique après la Réforme Protestante) zéro fois ! Il parle de l'Ancien Testament comme "les Ecritures", "la Parole de Dieu" et "la sagesse de Dieu".
Les apôtres citent l'Ancien Testament 209 fois. Il y a donc dans le Nouveau Testament environ 300 citations directes de l'Ancien Testament. En plus, le Nouveau Testament fait allusion à des personnes et à des histoires de l'Ancien Testament 4000 fois. Et ceci est normal, puisque Paul dit que Toute Ecriture est inspirée de Dieu (2 Tim. 3:16).

Mais là, certains protestent et disent que Paul parlait ici des écritures de l'Ancien Testament, mais ne pouvait pas parlait du Nouveau Testament, car il n'était pas encore formé. Ce verset prouve donc que l'Ancien Testament est inspiré de Dieu, mais n'en dit rien sur le Nouveau Testament. Faux ! Paul dit ceci : Car l'Écriture dit: Tu ne mettras pas de muselière au bœuf qui foule le grain. Et l'ouvrier mérite son salaire (1 Tim. 5:18). Or, la citation : Tu ne mettras pas de muselière au bœuf qui foule le grain vient de Deutéronome (25:4), mais la citation l'ouvrier mérite son salaire vient de l'évangile de Luc (10:7). Non seulement l'évangile de Luc existait à l'époque de Paul et Paul le connaissait, mais il l'appelle "l'Ecriture" autant que le livre de Deutéronome. Pour Paul l'évangile de Luc était aussi inspiré que la Torah. De même, Pierre dit ceci en parlant des lettres de Paul : C'est ce qu'il fait dans toutes les lettres ... dont les personnes ignorantes et mal affermies tordent le sens, comme celui des autres Écritures, pour leur propre ruine. (2 Pierre 3:16). Pierre appelle les lettres de Paul "les Ecritures". Ce n'est donc pas un concile d'église qui a validé la bible, (comme l'église catholique veut nous faire croire) mais la bible contient ses propres facteurs d'authentification.

Un de ses facteurs d'authentification est la prophétie biblique. Ce n'est qu'un livre très courageux qui prédirait (en donnant des noms et des lieux) ce qui arriverait quelques siècles plus tard. Il n'y a rien de plus facile que de vérifier si ce qui a été prédit est vrai et donc si le livre est inspiré de Dieu ou pas. La bible prophétise énormément.

Dans l'Ancien Testament il y a plus de 300 prophéties sur le Messie à venir. Attention ! Non pas 300 prophéties sur 300 personnes différentes, mais 300 sur une seule personne et cela change tout. La plupart des soi-disant prophéties (comme celles des Mayas) ne donnent que quelques informations très vagues sur des événements et des personnes. Mais la bible donne 300 détails précis sur le Messie. Plus on multiplie des détails sur une personne, plus les chances que la prophétie se réalise par hasard sont infimes. Par exemple, avec seulement 5 détails je peux trouver n'importe qui dans le monde. Sur une enveloppe j'écris le pays où il habite, puis la ville, puis le nom de sa rue et le N° de sa maison, puis le nom de la personne et il reçoit la lettre. Mais l'Ancien Testament donne 300 détails sur la personne de Jésus.

Je veux donner un exemple de cette précision. Michée prophétise où Jésus devait naître : Et toi, Bethlehem Ephrata, Petite entre les milliers de Juda, De toi sortira pour moi Celui qui dominera sur Israël, Et dont l'origine remonte aux temps anciens, Aux jours de l'éternité (Michée 5:2). Ce qui est intéressant de noter ici c'est qu'en Israël il y avait 2 villes qui s'appelaient Bethlehem. Mais un seul qui s'appelait Bethlehem Éphrata. L'autre était Bethlehem de Zabulon en Galilée. Dans sa prophétie Michée, ne laisse rien au hasard et précise laquelle des deux il désigne. Ça c'est de la précision !

Si la bible ne contenait que 50 prophéties sur Jésus, alors la probabilité que ces 50 se réalisent par chance chez un seul homme est d'une chance en 10 billion. C'est-à-dire impossible. Mais elle donne non pas 50, mais 300 prophéties sur Jésus. La seule conclusion est que Jésus est le Messie et que ce livre est donc inspiré par Dieu.

Ce sont des facteurs d'authentification très convaincants. L'Ancien Testament prédit les événements du Nouveau Testament. Le Nouveau Testament confirme la véracité de l'Ancien Testament. Les deux ensemble sont la Parole de Dieu. Je crois que la bible est la Parole de Dieu parce que ses affirmations sont impossibles sans Dieu.

C. Ses données historiques sont impossibles sans Dieu.
Il y a eu plus de 20 000 fouilles archéologiques liées à la bible. Beaucoup malheureusement pour essayer de démentir la bible. Mais aucune ne contredit un détail du récit biblique. Bien au contraire. Par exemple, dans son évangile, Luc dit que le gouverneur romain exige que chaque homme retourne dans sa famille pour le recensement. C'est pour cette raison que Joseph est retourné à Bethlehem. Avant, les historiens disaient que c'était impossible. Aucun gouverneur romain ne donnerait un tel ordre. Logistiquement c'était infaisable. Et puis, on a découvert en Egypte un décret datant de 104 (après JC) du gouverneur Vibius Maximus qui dit, "il est essentiel que toute personne retourne dans sa famille pour ce recensement."

Et encore, Esaïe parle de Sargon, roi d'Assyrie (20:1). Pendant des décennies les archéologues ont cherché une preuve de son existence. Ne trouvant rien, ils ont donc conclu qu'Esaïe avait inventé ce roi pour embellir sa prophétie. Puis, près de Ninive, Paul Botha a découvert tant de preuves de l'existence de Sargon qu'aujourd'hui dans Le British Museum à Londres, il est un des rois de l'Antiquité le plus connu.

Mais la plus grande erreur archéologique concerne le peuple des Hittites ! Pendant des années les archéologues se moquaient des références bibliques sur les Hittites. Ils niaient ouvertement l'existence de cette nation. Pour eux les écrivains de la bible l'avait tout simplement inventée. Puis, près de la ville de Karkemish en Syrie ont été mis au jour des milliers de tablettes cunéiformes documentant des aspects de la vie politique, religieuse et économique du royaume hittite. Aujourd'hui les archéologues se moquent de ceux qui nient son existence ! Comme dit le professeur Wiseman : "l'archéologie confirme systématiquement la vérité de la bible".
Au bout de 20 000 fouilles archéologiques, cela ne peut pas être de la chance. Je crois que la bible est la Parole de Dieu parce que ses données historiques sont impossibles sans Dieu.

D. Sa conservation est impossible sans Dieu.
Comment être sûr que la bible que nous avons aujourd'hui est la même que celle qui a été inspirée par Dieu ? C'est une question très importante. Les musulmans disent que la bible a subi tant de changements que notre bible n'a rien à voir avec les textes orignaux. Ont-ils raison ? Comment le savoir ? La première réaction serait de comparer les manuscrits qui existent aujourd'hui avec les originaux. Mais les originaux n'existent plus. Les textes originaux étaient écrits sur du papyrus (des roseaux) ou sur du parchemin (des peaux de bêtes) et ils se sont tous décomposés il y a très très longtemps. Est-ce que c'est un problème ? Non. Les originaux n'ont aucune importance. Qu'est-ce qui me permet de dire cela ? Parce que Daniel a interprété un document originel écrit sur un mur ! Et le texte qui disait que Jésus était Roi des Juifs était cloué sur la croix. En plus, l'Eternel ordonne à Jérémie de détruire son texte originel : Et quand tu auras achevé la lecture de ce livre, tu y attacheras une pierre, et tu le jetteras dans l'Euphrate (Jer. 51:63). Non, Dieu n'a jamais promis de préserver les originaux. Il a promis de préserver ses paroles. Le ciel et la terre passeront, mais mes paroles ne passeront point (Matt. 24:35).

Admettons, mais si les originaux n'existent plus, comment savoir que le texte que nous avons aujourd'hui est le même que celui qui a été écrit ? Parce que les chrétiens ont copié les originaux avant qu'ils ne disparaissent (ce sont des manuscrits). Mais est-ce que l'on peut considérer une copie d'une copie comme étant la Parole de Dieu ? Oui. Il suffit de suivre l'exemple de Jésus. Il utilisait des copies. Quand Jésus lisait l'Ancien Testament ce n'était pas le texte originel. Par exemple, quand il s'est levé dans le temple à Nazareth pour lire Esaïe : L'Esprit du Seigneur est sur moi, Parce qu'il m'a oint pour annoncer une bonne nouvelle aux pauvres (Luc 4:18), il ne lisait pas le document qu'Esaïe lui-même avait écrit. Il lisait un manuscrit qu'un scribe avait copié à la main d'une copie, elle-même copiée d'une copie. Jésus faisait donc confiance à des copies et les traitait comme des originaux, c'est-à-dire comme la Parole de Dieu. Nous devons donc faire comme lui.

Mais, si tel est le cas, comment pouvons-nous savoir que les copies que nous avons 2000 ans plus tard sont fiables ? Nous pouvons le savoir pour 2 raisons :

(i) A cause de la minutie des copieurs. Ces scribes et ces chrétiens prenaient leur travail très au sérieux. Certains moines consacraient une vie entière à une seule copie. Il suffit de voir des manuscrits historiques. Certains sont des œuvres d'art. Un scribe pouvait recommencer son travail si les dimensions d'une lettre étaient décalées. Les scribes Juifs se douchaient à chaque fois qu'ils écrivaient le nom de Dieu.

Mais, quand même, malgré ces faits connus, les sceptiques disaient que depuis le temps, la bible avait forcément été changée à cause de pressions politiques et religieuses. Puis, des bergers ont trouvé des Manuscrits de la mer Morte. Ces textes de l'Ancien Testament datent d'avant Jésus-Christ. Et que montrent-ils ? Que notre bible a subi tant de changements qu'elle n'a rien à voir avec les textes orignaux ? Non ! Au contraire. Mise à part quelques petites différences, l'Ancien Testament que nous avons aujourd’hui est le même qu'ils avaient au temps de Jésus. Il n'y a que la main de Dieu qui a pu assurer une telle fidélité dans le texte à travers des siècles.

(ii) A cause de la qualité des manuscrits qui existent aujourd'hui. Quand on a affaire à des textes de l'Antiquité, il y a deux choses qui sont très importantes.

Premièrement, le laps de temps qui sépare la date d'écriture de l'original de la date de la première copie existante. Pour le Nouveau Testament ce laps de temps est d'environ 50 ans. Pourquoi ceci est-il important ? Parce que cela signifie que beaucoup de personnes qui ont connu Jésus et les apôtres étaient encore en vie quand ces copies circulaient. Ils pouvaient donc facilement vérifier la véracité des textes. C'est comme si je décidais de publier un livre sur De Gaulle. Sa famille et ses amis pourraient facilement confirmer ou infirmer mes propos. Ces copies sont donc très fiables. Si on met en doute la fiabilité de ces copies du Nouveau Testament, il faut rejeter tous les livres de l'Antiquité. 

Et personne ne propose de faire cela !

Deuxièmement, ce qui compte est le nombre de copies qui existent aujourd'hui. Il y a environ 24 000 copies du NT qui datent tous de l'Antiquité (avant le 6ème siècle). Il y en a 5 761 en grecque, donc dans la langue d'origine, ce qui fait en moyenne 200 pages - ce qui fait  en tout 1,3 million de pages ! (Les autres manuscrits sont en  latin, (10 000) et dans d'autres langues, (9 000)). C'est un nombre considérable. Il n'y a que la main de Dieu qui a pu assurer qu'une telle quantité survivent à travers des millénaires. Il suffit de comparer ce nombre avec les copies existantes des autres œuvres de l’Antiquité.

Ce grand nombre permet une comparaison poussée entre ces copies pour voir leurs différences. Puisqu'elles ont été copiées à la main et non pas photocopiées, on trouve beaucoup de différences entre les 5000 copies grecques. En effet, une virgule qui manque dans un manuscrits de 300 pages est considérée comme une différence. Donc, il y a plus de 400 000 différences entre les 5000 manuscrits grecs. Cela semble un nombre colossal avant que je vous précise que 99% de ces différences en grecs ne peuvent pas être traduits en français ! Pour les différences les plus importantes, votre bible les indique par une note en bas de la page. La plus grande différence concerne deux passages. Si vous ouvrez votre bible à Marc 16:9, ou le début de Jean 8 vous verrez que votre bible indique en tout transparence que ces passages ne sont pas dans tous les manuscrits.

Bruce Metzger (professeur à l'université de Princeton) a comparé plus de 20 000 de ces copies grecques du Nouveau Testament. Il a trouvé une similitude de 99,6%. Aucun document historique n’a autant de copies. Aucun document historique ne possède une si grande exactitude entre ses copies. Richard Ossling, journaliste à Time magazine écrit : "rien ne compare à la documentation historique disponible sur la bible". Puisque les musulmans n'ont pas les originaux de la bible et que toutes les copies existantes sont exactes à 99,6%, on aimerait savoir sur quoi ils se basent pour dire que la bible a été changée ? Je crois que la bible est la Parole de Dieu parce que la qualité de sa conservation est impossible sans Dieu.

Conclusion

Je crois que la bible est la Parole de Dieu parce qu'elle le dit. Je crois que la bible seule est la Parole de Dieu à cause de l'impossibilité du contraire. Sa composition est divine. Ses affirmations sont uniques. Ses faits historiques sont vérité éternelle. Sa conservation est miraculeuse. Il est donc impossible que ce livre ne soit pas l'œuvre du Dieu vivant. Seules les paroles de ce livre donnent la vie éternelle. Comme le dit notre passage (V15), tu connais les saintes lettres, qui peuvent te rendre sage à salut par la foi en Jésus Christ. Rejette ce livre, mon ami, et tu périras éternellement. Crois en ce livre et tu vivras éternellement avec son Auteur.